Произошедшие за последние недели убийство политического оппонента Рамзана Кадырова Сулима Ямадаева , убийство министра внутренних Дагестана и покушение на президента Ингу-шетии Евкурова не были восприняты официальными властями,средствами массовой информации и рядовыми гражданами -насколько это можно судить по блогосфере- как звенья одной цепи. Вместе с тем, все эти три события, если из рассматривать в совокупности,имеют следующие общие отличительные черты:

-скоординированность по месту -их ареной стали наиболее нестабильные республики Северного Кавказа;

-скоординированность по времени-иначе говоря ,среднее время,прошедшее между этими событиями ,как минимум на порядок меньше ,чем периодичность аналогичных покушений в прошлом ,от убийств Кадырова-старшего и Руслана Ямадаева их отделяют месяцы и годы ,а не дни и недели;

-высокий профессионализм исполнения ,судя по имеющимся данным, во всех трёх случаях решающую роль в успехе покушений сыграла имевшаяся у организаторов агентура в окружении объектов покушений;

-очевидная нацеленность покушений на интересы федерального центра- во всех трёх случаях целью террористов были наиболее лояльные Москве представители местных силовых структур;

-отсутствие явной корреляции с какими-либо политическими процессами внутри РФ -за последние 10 лет ни один этнический конфликт и ни один передел собственности не порождал такой букет терактов против деятелей такого уровня;

Внутриполитическая ситуация в России ,при все её сложности и противоречивости характеризуется отсутствием каких-либо принципиальных конфликтов внутри правящей элиты ,могущих обусловить подобные формы противоборства и отсутствием каких-либо внесистемных группировок, могущих бросить открытый вызов федеральному руководству .Вполне очевидно, что возможностей существующего силового аппарата более чем достаточно, чтобы быстро разгромить в открытом противоборстве любую этническую, политическую или олигархическую группировку, более того в рамках существующей политической системы открытый силовой вызов заранее обрекает того ,кто его бросил, на  изоляцию и последующее поражение- независимо от имеющихся ресурсов и целей ,иначе говоря ,такой способ борьбы характеризуется наихудшим соотношением риск-прибыль, которое не может быть компенсировано скоростью и внезапностью, как это часто бывало в 90-е годы. Следует также учесть, что дестабилизация обстановки на Северном Кавказе полностью обесценит любой политический результат ,который может быть получен той или иной властной группировкой от изменения баланса сил между элитами -попросту говоря, увеличение доли пирога будет с лихвой компенсировано сжатием самого пирога. Остаётся сделать вывод, что заказчиком и организатором покушений является внешняя сила-поскольку ни одна внутри-
российская сила не располагает адекватными организационно-техническими
возможностями.

 При рассмотрении версии о внешнем следе северокавказских покушений следует учитывать следующие наиболее вероятные последствия:

-ощутимая дестабилизация обстановки в регионе с последующим значительным отвлечением ресурсов федерального центра;

-быстрая и жёсткая реакция федерального центра с неизбежным резким ослаблением местной оппозиции и подполья;

-усиление позиций силового блока в местном и федеральном политическом раскладе;

-политическая изоляция всех антифедеральных сил на Кавказе на внешней и внутренней арене вследствие использования ими террористических методов борьбы;

-возможная ответная реакция российского руководства в тех или иных точках ближнего и   дальнего зарубежья;

На основании сказанного можно сделать вывод , что стоящие за рассматриваемыми событиями силы преследовали своей целью добиться некоего среднесрочного ослабления влияния России в регионе ценой потери большинства долговременных позиций, а сам способ достижения поставленных целей ,каковы бы они ни были, идёт в разрез с традиционными для англо-американской внешней политики косвенными финансово-политическими методами влияния на ситуацию с максимальным задействованием заинтересованных группировок. Иначе говоря, в данном случае речь идёт о неких исключительно важных краткосрочных целях -при одновременном отсутствии традиционных адекватных средств их достижения.

В настоящий момент просматриваются три политических процесса, могущие обусловить существенные трения в российско-американских отношениях:

-коррекция политического режима в Иране;

-смена власти в Украине;

-кризис правящего режима в Грузии ;

Для всех трёх вопросов характерны следующие особенности:

-определяющая значимость российской позиции для их разрешения в любой форме;

-критическая их важность для США в плане сохранения влияния в соответствующих регионах;

-крайний дефицит со стороны США средств достижения поставленных целей ввиду отсутствия или ослабления прозападных сил в названных странах;

Представляется ,что именно подобное невыгодное для США соотношение целей и средств могло привести к столь жёсткому шагу , как упреждающий террористический удар, поскольку ,во-первых, все его негативные долгосрочные последствия представляются для организаторов покушений менее значимыми, чем краткосрочные цели ,во-вторых, острый дефицит финансовых и политических ресурсов делает неизбежным применение относительно избыточного силового ресурса и в-третьих, неизбежная потеря антироссийской агентуры на Кавказе делает неизбежной попытку её максимально быстрого и полного задействования.

Экспертное сообщество,да и просто все интересующиеся политикой в последние
недели были немало взбудоражены такими событиями,как радикально-либераль-
ные декларации Гонтмахера,заявления вновь назначенных  руководителей ряда
сетевых и бумажных СМИ и просто отдельные публикации в блогах.Все эти  пиар-
события,при всей их внешней несвязанности имели две общие черты - во-первых,
все они содержали некие положения,шедшие вразрез с мнениями и вкусами боль-
шинства граждан страны ,во-вторых, они исходили от людей,чья принадлежность к
евреям носила очевидный и нескрываемый характер.Авторы этих положений-лю-
ди зрелые и опытные,и они не могли не осознавать,что подобные заявления не
только не подтолкнут власть и общество к неким либеральным сдвигам-но скорее
наоборот,вызовут антипатию к евреям и проповедуемым многими из них либе-
ральным ценностям-ибо не является большим секретом,что национальный сос-
тав традиционного либерального электората несколько отличается от националь-
ного  состава России в целом.
 В отличие от экономического анализа,где все события чётко классифицируются,
связь между ними имеет,как правило,однозначный и установленный характер,
и каждое событие имеет количественную характеристику,в сфере политического
анализа сущность каждого события,его внешние и внутренние взаимосвязи носят
неопределённый и вероятностный характер,поэтому о большинстве явлений мож-
но судить лишь косвенно и приближённо.В данном случае бросается в глаза одно-
временность этих событий и принадлежность их авторов к одному кругу,в просто-
речии именуемому либеральной тусовкой,а также специфическое единство стиля,
идущего в разрез с традиционным стилем либеральной пропаганды,умело маски-
ровавшей вполне определённые частные интересы некими общеполитическими,
объективно-экономическими и гуманитарными соображениями.Складывается
впечатление,что уже имевшие место и будущие события и заявления действительно
имеют общую цель,и цель эта-спровоцировать спонтанную и жёсткую ответную
общественную реакцию,направленную не сколько против либералов,а против
всех евреев вообще.
   Для доказательства столь неожиданного тезиса следует внимательно проанали-
ровать три основных фактора,влияющих в данным момент на положение российс-
кой еврейской диаспоры:
 1.Значительное осложнение внешне- и внутриполитического положения Израиля,
вызванное не слишком удачным исходом минувших военных столкновений,общим
кризисом американского влияния на Ближнем Востоке и межобщинными трениями
в самом Израиле.В совокупности всё это порождает,с одной стороны,статистически
заметный отток населения из Израиля,с другой стороны-существенно увеличивает
потребность в новых репатриантах для решения всё более сложных военных и эко-
номических задач.
2.Тяжёлый финансовый кризис,ощутимо подорвавший способность США влиять на
политические процессы на постсоветском пространстве и их интерес к различным
прозападным политическим группам и силам.
3.Дальнейшее,в том числе и по причине кризиса,падение популярности либера-
лизма в России и дальнейшее сжатие электоральной базы либералов.
  Эти обстоятельства порождают определённую неуверенность в российском ев-
рейском сообществе и независимо от этого-нарастающую панику в рядах либераль-
ного актива.В рядах последнего могла зародится  идея некоей информационно-пси-
хологической операции,в котором различным пиар-провокациям отводится роль
красной тряпки, патриотической общественности-роль бешенного быка,а основ-
ной массе российских евреев-роль закошмариваемых ёжиков,убегающих во все
стороны  от ужасного антисемитского чудища.Более конкретно,предполагается
достичь трёх  целей:
-простимулировать,насколько это возможно,новую волну репатриации в Израиль,и
тем самым заработать для либералов дополнительные очки в мировом еврейском
сообществе;
-привлечь внимание влиятельных кругов в США к проблеме национализма и анти-
семитизма в России,и при особо благоприятном раскладе-обеспечить для значи-
тельного  числа либеральных активистов возможность выхода  из ставшей непри-
быльной и опасной политической игры с последующей эмиграцией в высокоопла-
чиваемом ореоле борцов и мучеников;
-обеспечить максимальную консолидацию российского еврейского сообщества
вокруг радикал-либералов,что по замыслу авторов этой затеи должно компенсиро-
вать отток их сторонников,изрядно разочарованных отмороженностью и невменя-
емостью многочисленных  "отцов русской демократии".
 Если данная гипотеза справедлива,то в данный момент операция находится в
начальной стадии,и провокации будут нарастать.Следует быть готовым к максима-
льно скандальным публичным "художественным акциям" и политическим заявле-
ниям,а в случае,если всё это не достигнет желаемой цели-вспышки антисемитизма,
можно предположить и совсем уж жёсткие провокации,типа нападения на извест-
ных деятелей националистического толка или же новой искупительной жертвы на
алтарь свободы,в роли которой выступит какой-нибудь известный либеральный жур-
налист,причём убийца будет взят на месте и на первом же допросе подтвердит
свою принадлежность к некоему национал-патриотическому движению.
    Реализация подобной мегапровокации позволит либералам перевести полити-
ческую полемику из невыгодной для них социальной,культурной и экономической
плоскости в весьма привычную для них  плоскость  "прав человека",а также переж-
дать трудные для них времена в своеобразном национально-политическом гетто.
В условиях,когда открытая борьба за голоса избирателей для либералов полностью
бесперспективна,политическая ставка на еврейскую и некоторые другие националь-
ные диаспоры,чьё реальное влияние намного выше их численности,представляется
вполне разумным шагом.Наконец,нельзя исключать,что мы являемся свидетелями
реализации пилотного проекта новой стратегии США на постсоветском пространстве,
предполагающей отказ от попыток прямого захвата власти и жёсткого продавлива-
ния нужных решений-вместо этого ставка будет делаться на косвенное влияние,
долговременное давление и скрытое использование всевозможных малых труднос-
тей  и противоречий, в том числе и межнациональных.

Самого прилепинского романа я не читал- меня реально хватило страниц на десять
на основании коих я сделал вывод, что до своего литературного отчима Лимонова Прилепину далеко, хотя с классиками соцреализма, писавшими романы о пламенных юных революционерах, его сравнивать очень даже можно. Как выяснилось несколько позже ,читать не стоило вообще- ибо в своём ответе на рецензию Авена Прилепин раскрылся более, чем в дюжине толстых романов, блистательно подтвердив советскую оценку радикального интеллигентского левачества как явления глубоко буржуазного, исполняющего в устоявшейся капиталистической системе наиважнейшие функции. Проблема Неистового Захара/в дальнейшем- НЗ/ однако ,не в этом ,а в том ,что отечественный капитализм просто ещё не дорос до уровня, при котором Захар Прилепин является для Пети Авена более важным сотрудником и союзником, чем толпа пиарщиков и свора парламентских крикунов .К слову сказать ,сам НЗ вне системы координат, в центре которой - Авен , существовать не может, и это уже признак определённой исторической зрелости нашего капитализма ,но это тема отдельного разговора.

 В принципе, не важно ,по каким причинам столь нежданно вспыхнула столь принципиальная классовая полемика -по воле высших кремлёвских пиар –сил, зондировавших общественные настроения, или это личная инициатива самого Пети Великолепного ,в дальнейшем –ПВ .Первое наиболее вероятно, второе -вполне возможно ,учитывая макроэкономический фон. Важно лишь то, что опубликованный в «Русском Пионере» бессмертный текст написан почти наверняка самим Авеном ,в отличие от приписываемых МБХ текстов про левый поворот, представляющих собой сделанную  сухую белковую выжимку из обширной аналитики псевдолевого толка .Нынешний текст- настолько истеричен , логически маловразумителен и психологически напряжён ,что никакой пиарщик не смог бы сотворить сие из головы ,и его логическая структура, внутренние и внешние взаимосвязи ,гораздо более интересны для изучения такого предмета ,как сам ПВ в современных условиях, нежели его аргументация в классовой полемике с НЗ, тем более что сама эта аргументация до крайности убога и бестолкова .В своих основных положениях о трудолюбии, бережливости , целеустремлённости ,и что самое прелестное-«работе над собой»-сия аргументация есть обыкновенный новорусский стёб над совковым быдлом , рассматривающим успех как следствие неких усилий, талантов и заслуг ,но в данном случае интересно не это ,а неоднократно отмечавшаяся прессой эстетическая  потребность ПВ в регулярных плевках в рожу лузерствующему быдлу , что видимо и есть главная причина того, что ПВ вообще взялся за перо. Будучи человеком весьма неглупым и хорошо образованным ,он в отличие от большинства своих коллег-олигархов обострённо осознаёт ,что своим нынешним положением он обязан имманентному лузерству и овечьей покорности презираемого и опускаемого быдла . Без этого ему пришлось бы иметь дело и с массовым организованным протестом ,и с кучей более талантливых и энергичных конкурентов .В реально конкурентной экономике трусоватый доцент Авен не поднялся бы выше банковского клерка средней руки, и именно это, судя по всему, порождает всевозможные комплексы и перекосы в сознании.

На протяжении небольшой рецензии её автор шарахается от банального понтования до попыток вызвать жалость рассказами о тяжёлом детстве, от апологии свободного предпринимательства до обвинений НЗ и его сторонников в буржуазности, от обвинений «этой страны» в имперском мессианизме-до сожалений о распаде СССР ,от социал-дарвинизма-до рассуждений о социальной ответственности бизнеса. В тексте присутствуют и презрение к деревне явно доперестроечной закваски ,и перестроечные антиармейские пассажи , и современные потуги на империализм. В принципе, ПВ- человек безусловно аналитического  склада, и подобная хаотичность есть признак отсутствия аргументации, более того, сама ситуация содержательной дискуссии с идеологическим оппонентом для ПВ глубоко непривычна. Нельзя сказать, что критика слева для ПВ внове- вся его жизнь проходит в атмосфере глухого социального недовольства ,на которое он никогда не обращал особого  внимания- но в сочинениях НЗ ему привиделось нечто куда более опасное, нежели беззубый лай КПРФ ,и это нечто- явная , невыдуманная и независимая от рекламы попу-лярность НЗ среди молодёжи, причём молодёжи городской, сидящей в офисах и модных кафе-одним словом ,того самого офисного планктона, который был не особенно-то и нужен в период Большого Хапка, но без которого невозможно управлять честно украденным хозяйством . Будь это не так- ни сам Авен ,ни кремлёвские кукловоды никогда не обратили бы внимания на тексты НЗ, понимая , что возникший в результате шум лишь вздует его тиражи.

   Для самого офисного планктона в момент его рождения, когда на каждый уютный офис с приличной ,относительно стабильной зарплатой и неким налётом цивильности приходились десятки рухнувших заводов и институтов, ПВ и ему подобные были чем-то вроде коллективного бога-творца, источником благодати и всех представлений о добре и зле. У классовых кузенов офисного планктона - мелких торговцев -посредников и мелкого чиновничества- восторг не был таким щенячим ,но и для них крупные компании создавали необходимую питательную среду ,а посему вызывали меньшую злобу ,чем бандиты и государство. Но по мере эволюции русского капитализма расстановка сил и настроения менялись. Перестало быть столь ощутимым присутст-вие откровенного криминала в экономике, резко выросло количество тех самых уютных офисов, к середине 2000-х наметился даже некий подъём в промышленности. Однако самое главное -выдрессированный и относительно компетентный офисный планктон из простой обслуги превратился в жизненно важный элемент управления ,без которого уже не могли обойтись ни олигархи, ни государство со своим тупым и вороватым чиновничеством- презирали по –преж-нему , но обойтись не могли .Вот в этой-то среде ,в подавляющей своей массе не замазанной в подвигах 90-х и не повязанной этим, и стало распространяться леворадикальное поветрие ,и вправду глубоко буржуазное по своей сути- ибо привлекал в нём не пафос борьбы юных голодных отморозков ,а возможность под левыми лозунгами сменить нынешних хозяев жизни в их креслах и особняках .В этом желании нового передела- но с опорой на государство и как-бы-левую идеологию- едины и офисный планктон, и чиновничество, и мелкий бизнес- в совокупности составляющие российский средний класс -и именно этого испугался Авен , никогда совков не боявшийся, но понявший, что новой поросли он сам в качестве создателя породившей их реальности не просто уже не нужен- он для них опасен ,ибо им тоже хочется кушать шампанское по штуке баксов за пузырь. И он к ним обращается -но сказать ему особенно нечего, ибо в отличие от быдлообразных совков ,эта публика по-буржуазному трезва и цинична ,и все сказки про свободу ,демократию и общество равных возможностей- не для них ,и не для них разговоры про бережливость и работу над собой- они видели ,как делались прогуливаемые миллиарды , и в возможность возврата прежних порядков они не верят – а этот аргумент действовал на обнищавшую постсоветскую интеллигенцию безотказно. ПВ пытается объяснить планктону, что государственно-чекистский кашалот, сожрав его, затем может сожрать и их- но он боится сказать это прямо ,да и аргументов конкретных не хватает –и здесь начинается истерика. Теряя духовную власть над планктоном ,он и ему подобные теряют положение «знаковых фигур»,а вместе с  этим-теряют ценность для власти. ПВ чувствует, что стал обузой и для нового класса ,и для своих кремлёвских покровителей, как в своё время стали обузой для бюрократии Сталин и его подручные ,чувствует ,что время его уходит- отсюда и желание плюнуть совкам в рожу напоследок ,и желание выкрутиться и даже желание как-то оправдаться перед историей, так некстати пославшей на его голову финансовый кризис. В новых условиях затягивания гаек и поясов ПВ не нужен прежде всего Кремлю -он вполне может стать объектом новой показательной порки, своего рода жертвой на алтарь социал-патриотического имиджа власти ,сокращаемые менеджеры могут стать источником нежелательной информации,а на святом благословенном Западе вместо уютного
особняка в пригороде Лондона его ждут сердитые кредиторы,от которых пиаром не отмажешься.
 

Литературное послание Авена изрядно взгоношило не только левых активистов, но и либеральную общественность. Если первые в своих гневных  комментариях даже не скрывали своей радости по поводу столь неожиданного идеологического спонсорства ,то среди литературных либералов, судя по их сетевым публикациям ,заметно смятение. Лепет о невнимании к гуманитарным аспектам скрывает настоящий ужас от внезапного осознания того ,что высочайший клиент ,после многолетних капиталоёмких попыток облагородить его облик, представить интеллектуалом и меценатом, остался по сути дела тем же романтиком эпохи первоначального накопления, грозящим своими откровениями окончательно утянуть на дно всю благородную публику ,не познавшую высшего эстетического наслаждения -поедания икры и фуа-гра посреди толпы обобранных голодных лохов, поучая их при этом морали. Здесь ПВ абсолютно прав - подобный кайф стоит куда выше скучного буржуазного существования за стенами закрытых клубов и особняков.

В тексте есть один любопытный пассаж- Авен вскользь признаёт ,что потомки олигархов в большинстве своём качеством не вышли ,и в этом он видит некий минус .Здесь он понимает всё правильно-  вопрос о наследовании награбленного и впрямь критичен для нынешней системы. Старые олигархи были одновременно и инструментом ,и результатом передела собственности, новые олигархи могут появиться лишь в результате нового передела, поскольку ни материальное производство, ни мыльно-финансовые пузыри не могут дать достаточного по силе, скорости и устойчивости потока денег для их создания. Силовики, бюрократия и средний класс хотят стабильного дохода, сжатие в условиях кризиса нефтяного пирога реально приближает новый передел собственности. Толковый экономист видит это лучше других -и посылает слабый ,но вполне различимый сигнал о готовности делиться.

                          ГЛАМУР КАК ПОЛИТИЧЕСКАЯ   ТЕХНОЛОГИЯ

Скажу сразу -я более чем далек от мысли ,что каждое явление в русском медиапространстве управляется правящим чекистским сообществом-(в дальнейшем- Корпорация),но явления значительные и долговременные не могут существовать в нём без её желания и контроля ,не подвергаясь при этом её воздействию и не встраиваясь в её интересы. Сей текст не претендует на полное описание гламура как сферы элитарного потребления со всеми её экономическими ,социальными и культурными аспектами ,в данном случае анализируетс я лишь вопрос о том ,как используется или мог бы использоваться гламур  в интересах существующей власти.

В принципе ,само возникновение гламура как доминирующего социокультурного явления в условиях стремительного формирования целого класса сверхбогатых людей ,нуждавшихся в культурной самоидентификации ,своего рода культурном бренде, совершенно естественно. Новый класс нуждался в некоем не раздражающем власть ,а потому деполитизированном символе, своего рода ритуальном подтверждении своего статуса, одновременно служащим средством легитимизации во внешнем мире

Интересны в данном случае три особенности:

-аномально высокая доля элитного потребления в балансе расходов олигархов всех калибров и поколений  , судя по всему ,они тратили большую долю своих состояний, чем большинство арабских нефтяных шейхов

-раздутый объём элитного потребления, явно выходивший за рамки потребностей платёже-способных приобретателей, и как следствие, возникновение весьма многочисленного слоя гламурной челяди

-превращение элитного потребления в отрасль бизнеса , в частности покупка различных брендов ,гостиничных комплексов и.т.д

Но самое смешное-всё это шло в условиях  буйного распиаривания   каждой выпитой бутылки коньяка и каждой слопанной банки икры, причём поток гламурного пиара лился со страниц центральных изданий ,что самым прискорбным образом отражалось на социал-патриотическом имидже власти. Вполне очевидно, что если бы в Кремле захотели ,то вся эта жизнедеятельность ушла бы на страницы глянцевых изданий с тиражом в тысячу экземпляров, не раздражая живущих на зарплату быдловатых лузеров и не вынуждая Корпорацию тратить миллионы честно нажитых нефтедолларов на дополнительный предвыборный пиар. Попросту говоря, существовали некие выгоды от гламурной жизнедеятельности, превосходившие по своей ценности все имиджевые потери для Корпорации. Если взглянуть на тему с точки зрения Корпорации ,то гламур может представлять интерес  как:

1.Инструмент политического прикрытия. Сам приход к власти Путина, сменившего у руля власти ельцинских демократов  ,в свою очередь поднявшихся на тотальном отрицании КГБ и всего, что с ним связано, поставил Корпорацию в сложное положение. Необходимо было убеждать внешний мир, бизнес  и бюрократию в собственной белости и пушистости, не прекращая при этом консолидировать активы, расставлять кадры и давить политических оппонентов , не вызывая при этом паники и не прибегая по возможности к жёстким мерам. Интенсивное огламуривание медиапространства было неким посланием- в смысле, мы на лицо железные, гламурные внутри. По логике спецмышления   ,для прикрытия операции используется легенда, в наибольшей степени противоположная её истинным целям  – в данном случае лайковая перчатка маскировала «железную руку».

2.Инструмент внешнего проникновения. Создание легальных каналов проникновения на Запад всегда было основной задачей нашей доблестной разведки. Возможности классических способов через посольства и торгпредства всегда были весьма ограничены, возможности проникновения через бизнес наталкивались на финансовые ограничения и далеко не  всегда и не сразу давали выход на самый верх ,попытки вхождения в крупный бизнес через скупку акций сталкивались с политическим противодействием. Элитные тусовки с максимальным количеством участников давали возможность массового завязывания нужных контактов в самых закрытых сферах. Денежные мешки пролезали, как могли, в элитные круги, скупая всё ,что дорого, гламурный планктон сводил нужные знакомства со всевозможной обслугой -модными обозревателями, модельерами и.т.д. Всё быстро и легально ,нелегальная романтика осталась в светлом прошлом. Действующие лица используются «втёмную»,цепь контактов- длинная , вероятность скандального провала посему минимальна.

3.Инструмент идеологической борьбы. На протяжении 2000-х годов произошло практическое исчезновение праволиберальных сил из актуального политического пространства -на фоне резкого расширения среднего класса и одновременного сжатия политических свобод в их праволиберальном понимании. По идее, популярность правых должна была расти, тем более что поначалу они позиционировали себя как союзников Кремля- но в реале всё шло наоборот. Правые теряли голоса как раз тех, кто должен был за них голосовать - успешного молодняка, который в основной своей массе трезвым буржуазным умишком понимал ,что ему никогда не догнать тех, кто пьёт шампанское по цене его месячной зарплаты за бутылку ,и ему только что и остается ,что смотреть ,завидовать и … ненавидеть. Вслух никто из них в лузерских комплексах не признается, но при голосовании мелкобуржуазная обывательская зависть оказалась ,как всегда, много сильнее пролетарского гнева. Нежданно взлетевшая популярность Сталина среди обита-телей Рунета ,людей по определению продвинутых, есть отражение скрытых и небеспочвенных надежд на то, что волна грядущих репрессий сметёт олигархов и их подрастающих в Лондоне отпрысков ,и нынешний офисный планктон займёт их место. Всевозможные светские репортажи фактически апеллировали к хватательному рефлексу, что по определению эффективнее, чем идиотски -пафосная левопатриотическая пропаганда,по смыслу своему ориентированная на лузеров и совков.

Посему остаётся лишь сделать вывод ,что вложенные в лондонско-куршевельские пьянки-гулянки нефтяные миллиарды оборачиваются политической сторицей – редкий случай столь успешного вложения денег в истории новой России. Так что, читая про очередные купленные яхты ,  виллы ,яйца и картины не спешите давать волю классовым чувствам- может быть , гулящий миллиардер выполняет задание Родины, сам того не ведая…